A Nightmare On Elm Street (2010)

I går var turen kommet for å se igjeninnspillingen av en gammel skrekkklassiker. Jeg har sett A Nightmare on Elm Street fra 2010.

Handling: Vi befinner oss i Elm Street og noen ungdommer opplever marerittet bokstavelig talt. En fyktingytende mann forsøker å skade ungdommene som bor der i sine drømmer. Skadene tar de også med ut i den virkelige verden. Hvem er denne mannen og hva ligger bak disse syke marerittene?
Les mer i min filmanmeldelse: Spedt forsøk på å gjenopplive gammel skekk-klassiker.

Jeg har jo sett alle de gamle filmene og derfor så jeg litt fram mot denne. Det er jo vanskelig å skulle lage en igjeninnspilling og starte helt på nytt i en så klassisk skrekkfilm. Man skal ikke fortsette serien, men skape den på nytt igjen med nytt design på Freddy Krueger og med et helt annet effekt og sminkemuligheter. Det er jo alltid vanskelig å gjøre dette solid fordi alle forventer at Freddy Krueger skal se tilfredsstillende ut. I mine øyne skal han være tøff, rå og litt skremmende. Hans kjennemerker er forbrent hud, en hanske med skarpe kniver der neglene skulle vært, svart hatt, en svart og rødstripet genser og et forbrent ansikt. Jackie Earle Haley (Maskemannen fra Watchmen) spiller Freddy Krueger og han er ganske dyktig, men passer dessverre ikke så godt som jeg hadde håpet på. Stemmen hans er litt for soft bare med basshet i seg og mangler litt av råheten som Robert Englund hadde. Utseende på Freddy Krueger er også litt for troverdig brannskadet mann og man synes mer synd på ham og han ser liksom litt for offer ut. Jeg hadde håpet på at jeg skulle bli litt skremt i denne filmen, men skrekkfilmeffekten var totalt borte her gjennom hele filmen og jeg er faktisk også lettskremt så jeg ble veldig skuffet over dette. Hva skal man med en litt dårlig film når den ikke en gang klarer å skremme deg litt? Man forsøker seg på en litt drømmeaktig stemning, men det fungerer litt for dårlig og man får egentlig aldri helt godfølelsen her. Det er rett og slett mye som ikke fungerer her. Man burde for det første hatt bedre fotoarbeid, man kunne gjort det bedre på klipping og selvsagt regien også kunne vært strammere.

Denne filmen får fra meg et terningkast to og en svak tommel ned. Dette kan du fint hoppe over og heller se en annen film fra de eldre filmene. Jeg anbefaler da først og femst New Nightmare fra 1994 som etter min mening er den beste filmen i serien.

Critters 4

Endelig er jeg ferdig med Critters etter å ha nettopp sett ferdig Critters 4.

Handling: Charlie er tilbake og akkurat i det han skal ødelegge de siste Critterseggene får han beskjed om å la være fordi det intergalaktiske forbundet ikke tillater å utrydde livsformer helt og holdent. Han får instrukser om at de kommer til å sende en kapsel som skal bringe eggene trygt ut i rommet. Men Charlie klarer selv å også bli med denne kapselen legges i en dvaletilstand med alt liv som er ombord og snart er kapselen langt ute i verdensrommet. Tiden går og i år 2045 kommer det et romskip og plukker opp kapselen og tar den med til en forlatt romstasjon. Der klarer en luring klarer å åpne kapselen og plutselig er Critterseggene klekket og de små krabatene driver nå løs rundt på romstasjonen og terrorsierer alt og alle de kommer over...
Les mer i min filmomtale her: Critters avslutter som sci-fi grøsser, men dessverre blir også det skuffende.

Jeg så faktisk litt fram til denne siste filmen som foregår på en romstasjon. Jeg digger jo sci-fi og så litt fram til å kunne få en et eventyr i en av mine ynglingssjangere i Crittersuniverset. Men til tross for at dette er sci-fi, så vil jeg ikke kalle dette særlig vellykket. Ting går utrolig tregt framover og mangler rett og slett driv og spenning. Man har klart å få litt grøsserfølelse inn i filmen, selv om det heller ikke er nok så er dette den mest velykkede Crittersfilmen på det området. Her fikk man i alle fall noe som lignet på en monstergrøsser til variasjon fra de andre filmene. Men om jeg skal trekke fram den beste filmen i rekken så holder jeg nok en knapp på Critters 2 som var den mest underholdende filmen i rekken. Critters 4 var en film som ville mer enn den klarte å prestere. Dette har så absolutt kalkunfilmpotensiale og framstår ikke akkurat som noe massene ville like å se. Det blir rett og slett for dårlig til at man skal gidde å bruke tid på det. Critters er og ble aldri helt det store og det bærer også denne filmen mye preg av, selv om det er den filmen med størst potensiale av dem alle, men man klarer ikke å utnytte dette i det hele tatt.

Min dom over denne filmen er at man bør holde seg unna den, om man ikke er superglad i sci-fi og trenger noe nytt å se, selv om det ikke er av det helt store slaget. Jeg ruller toeren for dette som skuffet, men ikke var helt rævdårlig som det film nummer tre var.

Critters 3

Så vendte jeg tilbake til Critters 3 etter noen dagers pause.

Handling: Av en eller annen merkelig grunn befinner det seg framdeles Critters på jorden ute på landet. En campingbil bringer ufrivillig med seg Crittesegg til byen. Denne gangen er marerittet kommet til storbyen der de først tar bolig i en leiegård og terroriserer leietakerne der...
Les mer i min filmanmeldelse her: Kan en Hollywoodfilm virkelig være så dårlig?

Man har jo ikke så høye forhåpninger til den tredje filmen i rekken her når de andre har vært så lite bra som de har. Den andre filmen var jo et lite steg opp og jeg hadde håpet at dette kunne by på litt minimumsunderholdning. Dette er også debutfilmen til Leonardo DiCaprio og det er kanskje det beste med hele filmen bare å se at han er med. Det var virkelig lite å glede seg over i denne filmen som var direkte kjedelig og hadde ingen scener som klarte å underholde deg. Man forsøkte seg riktignok med litt Gremlinsfaktor i filmen der Critterne griser på kjøkkenet og gjør litt rampestreker, men det klarer på ingen måte å redde filmen og er bare som fyll å regne i denne filmen for få filmen til å vare i underkant av en og en halv time. Historien i filmen er så tynn og nesten totalt fraværende. Det er også derfor handlingsreferatet er så utrolig kort her, det er rett og slett ikke mer enn det å si om handlingen her. Dette er så svakt og så dårlig lagt opp at man skjemmes og det dårligste jeg har sett på veldig lenge. Filmen har så mye forklaringsproblemer på det som skjer og karakterene er så lite troverdige. Synes heller ikke dette dro Critterskonspetet noe lenger.
Crittersene ser jo okei ut i filmen og det er jo noe, men det er ikke nok til å basere denne filmen på som aldri burde vært laget.

Dette anbefaler jeg ikke til noen. Et klart terningkast 1 og styr unna for dette er virkelig dritt.

Libanon

Gårsdagens skue var den israelske filmen Libanon fra 2009.

Handling: Det er juni i år 1982. Israel angriper palestinske stillinger i Libanon med fly. Nå er oppdraget å rydde opp restene av det flyene ikke fikk med seg. Vi følger fire unge soldater som har som oppgave å styre en tanks. Deres oppdrag blir å drepe all motstand i deres vei...
Les mer i min filmanmeldelse her: Endelig er tanksfilmen her, som er en anderledes krigsfilm.

Jeg viste absolutt ingenting om filmen før jeg så den. Det kom derfor som en stor overraskelse at denne filmen var litt annerledes enn det man er vant til. Lite viste jeg om at filmen bare foregår inne i en tanks hele filmen igjennom. Til tross for dette som virker som veldig snevert utgangspunkt så fungerer dette overraskende bra hele veien. Man får jo sett ut av tanksen gjennom siktet som man bruker for betraktning av omverdenen og all kommunikasjon kommer fra omverdenen enten gjennom sambandsradioen eller i form av at man mottar ordre av overordnede som kommer ned i tanksen. Klipping og foto er svært godt gjennomført og filmhåndtverket lyser vellykket av hele denne filmen. Jeg skal også være den første til å si at dette jo selvsagt er veldig sært, men jeg likte veldig godt dette siden det var litt annerledes og føltes litt som et friskt pust inn i min filmhverdag. Dette er så absolutt en krigsfilm og man får servert en god del sterke scener. Filmen viser at det ikke bare er en dans på roser å være soldat og det er ikke alltid bare lett å følge ordre til alle tider. Stemningen i filmen er også ganske trykket og når man i tillegg føler det så klaustrofobisk som dette som bare foregår inne i en tanks. Dette er som en Das Boot, bare for tanksen.

Jeg gir dette en tommel opp og en anbefaling om man vil oppleve noe litt annerledes innenfor krigsfilm og vil forsøke seg utenfor den trygge Hollywoodsonen.

Flukten Fra Alcatraz

Måtte ha litt pause i Crittersmaratonet og valgte å koble litt av med Flukten Fra Alcatraz fra 1979 med selveste Clint Eastwood.

Handling: Vi følger Frank Morris som kommer inn som ny fange på det beryktede og til da totalt rømningssikre fengselet Alcatraz. Der befester han seg raskt som en sterk personlighet. Han tålerer ikke at systemet inneholder ting som ufrivillig sex med medfanger og det blir raskt en strid mellom Frank og fengselets store mannegris og en farlig type som ikke skyr noen midler for å få det akkurat som han ønsker. Frank klarer etterhvert å få noen venner der inne og sammen med tre andre medfanger legger han en dristig plan for å rømme fra det berytede fengselet...
Les mer i min filmomtale her: Historien som fengsler deg.

Dette er jo ikke første gang jeg ser denne filmen. Jeg kan heller ikke skryte av å være en gammel traver som har sett denne filmen siden jeg var liten. Det hele startet da vi satt oss ned en gjeng og så på Sommer-OL i 2008 hos noen kamerater av meg og etterpå begynte filmen Flukten Fra Alcatraz som jeg ikke hadde sett da og det var en film jeg likte ganske godt den gangen. Nå satt jeg meg altså ned for å se den igjen. Jeg husket jo store deler av filmen, men hadde glemt noen detaljer som gjorde at dette faktisk var ganske greit å gjenoppleve. Filmen hadde nok falt noe i underholdningsverdi også utover det at historien ikke var helt ny for meg. Jeg digger jo såkalte fengselsfilmer og dette er jo en veldig god film i så måte, men det finnes også de som er hakket bedre som jeg nå har sett i mellomtiden som gjør at dette faller noe. Det som trekker opp er at man får se Clinteren i godt gammelt slag. Han er akkurat passe barsk og tøff til å bære denne rollen og når historien også er så fascinerende å følge med på så koser man jo seg langt på vei med dette. Det er riktignok en god del spenning i filmen og det er veldig nervepirrende å se hvordan vaktene patruljerer mens våre venner jobber for livet med å komme seg ut ubemerket. Om du ikke har sett dette så er jo historien i seg selv god nok grunn til å se filmen, men en bør merke seg at dette ikke hele veien har den samme intensiteten som slutten innehar her.

Jeg ender på en svak femmer på terningen for dette og selvsagt en anbefaling om en vil ha seg litt underholdning i hverdagen. Det er jo ikke tross alt hver dag man ser noen prøver å rømme fra det som skulle være verdens mest rømnigssikre fengsel ;)

Critters 2

I går satte jeg meg ned med Critters 2 fra 1988.

Handling: Det er gått noen år siden handlingen i forrige film. Dusørjegerne, som nå har følge av Charlie, får vite at deres jobb på jorden med å utrydde Critterne ikke var gjort grundig nok og at de må tilbake. Det er nemlig noen egg der som Critterne la igjen. De er ikke klekket på disse årene som har gått siden de ble lagt. Eggene ser veldig spesielle ut og skifter eier kjapt og når det til og med er påske blir eggene solgt som eksklusive påskeegg. Nå når eggene kommer ut i varmen begynner de plutselig å klekkes og marerittet blir på nytt et faktum i den lille bygden...
Les mer i min filmomtale her: Critters 2 er mer underholdene enn sin forgjenger.

Når man har ervervet seg hele Critters Collection så må man jo se alt. Og jeg må si at jeg ikke hadde noen forventninger til dette i det hele tatt. Den første filmen satte standarden så lavt at jeg trodde dette kanskje kom til å bli dårligere, men det synes jeg faktisk ikke det var. Jeg fikk faktisk en liten positiv overraskelse med denne filmen, men som sagt skulle det ikke så mye til når den første filmen var så platt. Her er det faktisk et snev av humor og grei underholdning i filmen. Man synes også at man hadde tatt Critterskonspetet til litt nye situasjoner. Nå kan det være at jeg ble litt blendet at den første filmen var så dårlig, og dette oppleves som greit å se. Jeg vil aldri gå til det skritt å si at denne filmen er bra, men litt artig å se var den jo til tider. Skuespillet er jo veldig overspillende og ganske dårlig til tider og karakterene er lite troverdige og dårlig laget til. Det nye med denne filmen er at man får sett mange flere Critters og de er faktisk ganske så kreative for hvordan de best mulig skal få seg litt kjøtt å tygge på. Historien er jo ikke stort å skryte av men filmen bringes greit videre på et vis og er helt okei å følge med på.

Dette er helt greit å se og litt underholdning, men ingen varm anbefaling på dette. En sterk toer kommer trillende fra meg for en film som klarte å overgå første filmen.

Critters 1

I går så jeg Critters fra 1986.

Handling: Vi befinner oss noen galaxer unna vår egen der noen små runde glupske romveseen kalt Critters holdes fanget på et fangeromskip. Crittersene jobebr bra sammen som et team og skaper mye hurlumhei på fangeskipet, og klarer etterhvert å komme seg løs og overta et av de raskeste romskipene med nok drivstoff til å fly gjennom minst ti galaxer. Etter dem setter noen romvesen i form av en dusørjeger som har som oppgave å slå kloa i disse glupske små udyrene før de spiser mer kjøtt og reformerer seg til noe enda farligere. Reisen går etter hvert til jorden hvor Critteerne lander ute på landet et sted i USA. Her får en familie mye å bryne seg på når Critterne forsøker å gjøre livet surt for dem...
Les mer i min filmanmeldelse her: Den første Critters er dårligere enn man husket.

Husker du Critters som er litt lignende Gremlins? Jeg kom over Critters collection på Platekompaniet for under hundrelappen for alle fire filmene og jeg klarte ikke la være å plukke den med meg. Er nok ikke det beste kjøpet jeg har gjort, men jeg tenkte at det ikke kunne skade å gjenoppleve filmene i hvert fall for litt nostalgi. Jeg må ærlig innrømme at jeg ikke viste hvilke av filmene jeg har sett fra før. Det er jo sikkert mye likt her. Nå har jeg sett den første filmen og må si at jeg ikke ble veldig imponert over dette. Hadde håpet på at det skulle kunne by på mer underholdning enn det gjorde. Dette var definitivt et par hakk dårligere enn Gremlins. Dette har ikke den samme sjarmen heller. Det står jo også på at dette også skal være komedie, men der skuffer dette virkelig på det planet også. Ikke er det noe god grøsser heller og ting flyter veldig dårlig og er alt for forutsigbart og klisjémessig. Jeg vil egentlig bare anbefale dette for deg som trenger å få litt nostalgi, for en førstegangsseer er det ikke mye å gripe fatt i her. Ruller ikke mer enn en toer for dette slette filmmakeriet og gir dette en god tommel ned.

Hvis du lurer så er Critters små runde dyr omtrent på størrelse med et lite hode og med en enorm munn med masse skarpe tenner som de villig bruker på alt som er kjøttaktig. De har også pigger på seg som de kan skyte for å gjøre offeret bevisstløs slik at de kan spise uhemmet i totalt fred. Og så omformes de til noe større og mer fryktinngytende når de spiser. Ikke kom her og si at dette ikke minner om Gremlins ;)